
冲突从12月7日开始,柬泰两国打仗打了快半个月了。
几天前,美国总统特朗普信心满满地搞了一次“电话外交”,可是现实很快就给了他一个教训。看到局势快要失控,仗火可能还会扩大,中国不再光是喊话了,它采取了真正的行动。12月18日,中国特使出发了,他去了泰国和柬埔寨,来回跑着去劝和。北京的电话也响个不停,中国外长王毅在同一天跟柬埔寨外长、泰国外长都打了电话。我感觉,这些行动表明,中国是个大国,仗火烧到了家门口,它没有办法,只能站出来承担责任。
很多人可能只从新闻里看到一点点消息,但是我觉得,如果你往前回再多看看打仗的细节,你就会发现,中国高层这次冒着炮火去做这件事,比我们想的要惊险多了,也复杂多了。
到12月18日,统计下来,这十多天的仗已经死了至少60人。柬埔寨那边,平民死了18个。泰国那边,士兵死了21个,平民也死了21个。数字很冷,但是后面是真刀真枪的流血啊。
他们打仗的地方主要在泰国的沙缴府和塔桂寺附近。这些地方很多都挨着老百姓住的地方,炮弹可不管你是谁。我个人觉得,要是我们看看他们用的武器,你就会觉得更残酷了。这根本就是一边倒的欺负人。
泰国军队有什么厉害的?海军和空军方面,他们有东南亚唯一的一艘航母。他们还有美国给的F-16战斗机,这些飞机都打过仗。在陆地上,泰军不只有美国的M60A3坦克,他们还有中国卖给他们的新型坦克VT-4。这种坦克晚上也能看得很清楚,还是自动挡的。就算晚上打仗,或者士兵训练不够,它也能很厉害。
但是柬埔寨呢,他们就穷多了,没什么好东西。空军基本没有,海军也很小。陆军的主力坦克竟然是苏联老坦克T-54,还有中国建国时期的59式坦克。这些坦克跟VT-4比起来,就像是爷爷辈的旧东西,差了两代。晚上不能打,技术也差。柬埔寨军队只有一股劲儿,拼命抵抗。他们只能靠着森林和地雷,勉强对抗泰国的先进武器。
12月12日,特朗普想表现他很会谈判,他给泰国和柬埔寨领导人分别打了电话。他就跟在网上发竞选口号一样,大声说两国同意当天晚上就停火。结果呢?真可笑,才过了三天,12月15日,泰国外长就出来说不是真的,他直接说没同意停火,他还很不客气地说对特朗普很失望。
这一下子不光让特朗普丢脸了,也让人看到了美国在东南亚想劝和,其实没那么大本事。美国人总喜欢高高在上地发号施令,他们以为自己是大国,打个电话就能解决问题。但是他们完全不管泰国和柬埔寨之间那些复杂的老账和现在的利益冲突。我觉得,这种隔空指挥的做法,肯定不行。
我觉得,中国这次来管这件事,可以说是在最危险的时候站出来了,但是这件事太难了。我们必须看清一件事:泰国和柬埔寨,这两个国家都是中国的好朋友。手心手背都是肉,这就像两个亲兄弟打架,你帮谁都不对,偏帮任何一方都非常不好。中国必须在两边都做得非常平衡,要是做不好,就会被说偏心,那样以后就没人信它能劝和了。
泰国的态度很硬,我甚至觉得,它还在耍心眼。就在中国特使出发的前一天,12月17日,泰国提了三个停火条件:第一,柬埔寨要先说停火;第二,停火必须是真停,一直停;第三,柬埔寨要配合排雷。这三个条件看着挺合理,但是每一步都藏着算计。特别是第一条,它要柬埔寨‘先’说停火,这意思就是说,是柬埔寨先打仗,是侵略者。而要排雷,也是为了证明泰国今年7月说柬埔寨埋了新地雷是真的。当时几个泰国士兵在边境踩到地雷受伤了,其中一个还可能要锯腿。这件事被媒体一说,就成了后来仗打得更凶的原因。泰国现在又提旧事,它就是要柬埔寨在全世界面前认错。
对打不过的柬埔寨来说,这些条件就像是叫他们投降一样。如果接受了,柬埔寨政府在国内就会被当成没用的人,甚至会影响他们的政府稳定。如果不接受,那战场上只会死更多人。柬埔寨虽然没有直接回答泰国的条件,但是他们很清楚自己的情况。所以他们非常希望中国能来劝和,也很欢迎中国来。
面对这样的难题,中国特使这次去,就像在刀尖上跳舞一样危险,真替他捏把汗。
12月18日,中国特使坐上了去泰国和柬埔寨的飞机。王毅外长也打电话,跟他们说了中国最重要的看法。王毅外长说的话,我觉得很有意思,值得好好琢磨。他没有高高在上地教训谁,也没有简单地谁都不帮。他指出了三点重要的事:打仗对谁都没好处;这样会破坏东盟的团结;要小心外面的人来捣乱。中国特使这次来回跑着劝和,不是去当裁判,分谁对谁错的,他是去当消防员,救火的。
我认为,中国为什么要冒这个险来管这件事,最根本的原因是自己的安全。仗火就在家门口,要是不把火扑灭,不光会影响中国修泛亚铁路这些大事,还会危及中国在那里的人和财产安全。
现在的情况还是很难解决。从12月17日半夜到18日早上,泰国军队还在不停地打柬埔寨很多地方。特使的飞机落地时,说不定还能听到远处炮弹响。这是一场跟时间赛跑的仗。中国特使要在这两个国家之间找一个平衡点,这个点很小,很难找。这不光考验中国外交官的聪明才智炒股配资论坛官网,也考验泰国和柬埔寨两国领导人有没有长远眼光。
亿通配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。